咨询保定医疗事故律师医疗过失参与度是否等同民事赔偿责任比例

医学层面上的过失参与度的立足点是医学领域，司法鉴定部门的鉴定结论对于医院的责任认定系从医学角度出发，主要依据是医学文献。那么医疗过失参与度是否等同民事赔偿责任比例是什么？医院延误治疗致损如何维权？

 

过失参与度不是赔偿责任比例。理由如下：

首先，医学层面上的过失参与度的立足点是医学领域，司法鉴定部门的鉴定结论对于医院的责任认定系从医学角度出发，主要依据是医学文献。而民事赔偿责任比例的立足点是法律领域，法院对某医院的赔偿责任比例的认定应从法律角度出发，考虑双方的地位、注意义务、证据规则、公平正义、司法平衡等方面，予以综合确定双方过错程度及原因力比例，最总确定赔偿责任比例。

其次，鉴定结论的性质仍是民事诉讼证据的一种，不能将该证据作为认定医院在本案中责任大小的唯一依据;并且，鉴定机构出具鉴定结论的没有从法律的角度考虑双方当事人所处的地位并因此所负有的注意义务，因此具有自身不可避免的局限性和片面性。将医学层面上的责任简单等同于法律层面上的责任，仅从医学的角度来认定某地段医院所应承担的民事责任是有失偏颇的。

再次，医院系具备医学知识的专业单位，参与诊治的医务人员均接受过专业学习、培训，具备专业的知识和技术，地位较高，应根据患者病情进行相应的检查;而本案中，作为患者的刘-芳，则没有医学的专业知识和技术，无法知晓自己病情的严重性，地位相对较弱。

最后，从注意义务出发。当事人地位的不平等决定了本案中医院应当向患者刘-芳履行相应的诊疗义务，而这种义务是较高的注意义务。刘-芳曾多次前往医院检查、治疗且X线片已提示心影增大，但作为专科医生对病症未予以足够重视，未及时完善心电图、彩超等相应检查，存在漏诊，存在医疗过失，该医院对上述注意义务的违反，构成较大过失。虽然从因果关系上，该医院漏诊的行为只是损害后果发生的间接原因，但是该医院在诊疗过程中存在较大过失，应当承担次要责任，而不是鉴定结论中5%的轻微责任。
 

可以向人民法院提起诉讼。被告应当对其过失行为造成的损害后果承担相应的民事赔偿责任。

故法院根据被告的过错程度，确定由被告对原告的损害后果承担40%的赔偿责任。

医院救护车太慢导致患者抢救不及时，如果救护车是医院自己的同吋患者抢救不及吋，的确是因为医院救护车太慢的过错，那么患者可以向法院起诉要求医院赔偿。

但是如果救护车太慢不是救护车司机主现故意或玩忽职守而是客现路况制约的话，那么此时医院也是不需承担责任的。

同时需要注意的是，现在很多医院的救护车都不是医院内部的而是外面社会服务机构的，此时医院是不承担任何赔偿责任。

 

过失参与度不是赔偿责任比例。您若还有疑问，可以通过保定医疗事故律师进行在线咨询，欢迎法律咨询。